Традиционални рецепти

Политичка странка крајње деснице бори се за право коришћења Хитлерове минхенске пивнице

Политичка странка крајње деснице бори се за право коришћења Хитлерове минхенске пивнице


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Минхенска пивница у којој је Хитлер једном говорио има проблема са држањем крајње десничарских политичара

Једна крајње десничарска политичка странка тужио је минхенску пивницу у којој је Хитлер говорио 1919. због права да тамо одржи састанак.

Мунцхенска пивница у којој је Хитлер једном говорио на почетку своје политичке каријере привлачно је мјесто за неке од данашњих крајње десничарских политичких партија, а сада се једна од њих тужи за право окупљања у сали.

Према Тхе Лоцал, Хитлер је говорио у пивници Хофбраукеллер у Минхену 1919. Пивовара ради и данас, а наводно су је у неколико наврата користиле политичке групе за састанке, упркос историјској повезаности са Адолфом Хитлером.

Недавно је крајње десничарска популистичка партија Алтернатива за Немачку резервисала салу за састанак заказан за 13. мај. Међутим, станодавац пивнице је поново размотрио и покушао да откаже догађај на основу тога што би то било лоше за Халлове репутације, као и да је забринут за безбедност и могуће контра-протесте које би састанак могао изазвати.

Алтернатива за Немачку је, међутим, одбила да пронађе алтернативно место и тужи станодавца за десетине хиљада евра одштете или право на њихов састанак. Станодавац се наводно држи при земљи и каже да се састанак неће одржати, и вољан је да случај иде на суд како би га спречио.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке. Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривање стогодишњице значајно је ажурирано. Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“ у коауторству Хитлера и тадашњег лидера партије Антона Дрекслера било је гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима. Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању 1930 -их, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка сила, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан у погледу "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их. Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски ударац свом главном политичком ривалу.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке. Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривање стогодишњице значајно је ажурирано. Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“ у коауторству Хитлера и тадашњег лидера партије Антона Дрекслера било је гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима. Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању 1930 -их, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка сила, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан у погледу "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их. Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски удар на свог главног политичког ривала.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке. Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривеност стогодишњице значајно је ажурирана.Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“ у коауторству Хитлера и тадашњег лидера партије Антона Дрекслера било је гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима. Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању 1930 -их, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка сила, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан у погледу "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их. Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски удар на свог главног политичког ривала.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке. Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривеност стогодишњице значајно је ажурирана. Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“ у коауторству Хитлера и тадашњег лидера партије Антона Дрекслера било је гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима. Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању 1930 -их, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка сила, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан у погледу "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их. Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски удар на свог главног политичког ривала.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке. Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривеност стогодишњице значајно је ажурирана. Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“ у коауторству Хитлера и тадашњег лидера партије Антона Дрекслера било је гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима.Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању 1930 -их, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка сила, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан у погледу "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их. Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски удар на свог главног политичког ривала.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке. Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривеност стогодишњице значајно је ажурирана. Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“ у коауторству Хитлера и тадашњег лидера партије Антона Дрекслера било је гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима. Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању 1930 -их, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка сила, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан у погледу "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их. Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски удар на свог главног политичког ривала.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке. Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривеност стогодишњице значајно је ажурирана. Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“ у коауторству Хитлера и тадашњег лидера партије Антона Дрекслера било је гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима. Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању 1930 -их, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка сила, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан у погледу "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их.Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски удар на свог главног политичког ривала.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке. Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривеност стогодишњице значајно је ажурирана. Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“ у коауторству Хитлера и тадашњег лидера партије Антона Дрекслера било је гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима. Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању 1930 -их, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка сила, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан у погледу "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их. Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски удар на свог главног политичког ривала.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке. Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривеност стогодишњице значајно је ажурирана. Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“ у коауторству Хитлера и тадашњег лидера партије Антона Дрекслера било је гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима. Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању 1930 -их, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка сила, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан у погледу "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их. Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски удар на свог главног политичког ривала.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.


Европске елите су заборавиле лекције од пре једног века

24. фебруара 1920. године, у чувеној пивници у Минхену, Адолф Хитлер прогласио је својих „25 тачака“, које су тада постале програм националне странке.Овај дан, који се тада нашироко славио у нацистичкој Немачкој, сматра се даном оснивања НСДАП -а.

Није изненађујуће што је ова годишњица била тема многих чланака у немачкој штампи. А у вези са масовном пуцњавом у граду Ханау, који је оптужен за десничарског екстремисту Тобиаса Ратхјена, покривање стогодишњице значајно је ажурирано. Међутим, то је постало више прогон политичке странке која нема никакве везе са терористичким нападом, стрелцем или Хитлеровом идеологијом. Али лекције од пре једног века могле би бити веома корисне за идентификовање болести савременог европског друштва и инокулацију за будућност.

„25 тачака“, чији су коаутор Хитлер и тадашњи вођа странке Антон Дреклер, биле су гомила антисемитских и расистичких парола, популистичких друштвених обећања и бројних уобичајених клишеа. Неке пароле морали су се готово одмах одбацити - на пример, идеја присилног одузимања земље. Хитлеров говор није био врхунац састанка десничарских радикала тог времена, а новине „Фелкисхер Беобацхтер“, које ће за неколико месеци постати званични гласило НСДАП-а, нису ни покриле ове „тачке“ . Међутим, овај дан је био важна прекретница за долазак на власт мало познатог Хитлера и на крају нацизма.

Сада расистички слогани „25 бодова“ могу изгледати превише необично, одбојно. А у ономе што се обично назива „западно цивилизованим“ светом, у првој половини двадесетог века, ове идеје су биле, ако не маинстреам, онда барем обична политичка агенда. Тешко је пронаћи државу на Западу у којој идеје антисемитизма и ксенофобије нису нашле одјека на страницама Новина или у свакодневној политици.

На пример, није случајно што су Сједињене Државе у пролеће 1920. почеле редовно објављивати радикалне антисемитске чланке у новинама Деарборн Индепендент, које је издавао магнат Хенри Форд. Ова публикација је из броја у број говорила о „плановима Јевреја да заузму свет“ и у својим чланцима се није много разликовала од „Фелкисхер Беобацхтера“.

У Енглеској, годину дана пре Хитлеровог говора са „25 тачака“, створена је политичка група „Британци“ чији је главни циљ био протеривање Јевреја из земље. А идеје антисемитизма и нацизма биле су увелико промовисане на страницама најпопуларнијих британских новина Тхе Даили Маил, чији је власник (Лорд Ротхермере) био лични пријатељ Мусолинија и Хитлера.

А оне земље које се сада традиционално приказују искључиво као жртве нацизма биле су подвргнуте истим болестима ни мање, ако не и више. Подсјетимо се барем на масовне протесте пољских студената против заједничког образовања са Јеврејима, који су довели до званичног увођења такозваних гета за столове на пољским универзитетима. Нека пољска издања у испољавању своје антисемитске агресије нису се много разликовала од хитлеровских новина. Новине Под Прегиерз, објављене у Познању тридесетих година прошлог века, званично су објавиле „рат против Јевреја“ као свој главни циљ и отворено се радовале њиховом прогону у нацистичкој Немачкој, позивајући на усвајање ове праксе. Сада ова земља окривљује Русију за све њене грехе.

Другим речима, Хитлер је био производ своје ере и оних расположења која су, ако нису владала у западном друштву, наишла на одговор прилично великог дела популације. Чињеница да естаблишмент није ухватио ова осећања и донедавно игнорисао такве „маргиналце“ као што је Хитлер, на много је начина допринела наглом расту нацизма. Ово је можда главна лекција за садашњу генерацију.

Амерички новинар Виллиам Схеарер, који је дуги низ година посматрао успон НСДАП -а, а затим се прославио својим књигама о овом периоду историје, касније је о „25 тачака“ написао: „Није ли то један од разлога светске трагедије која у периоду између ратова многи су игнорисали или исмевали нацистичке циљеве које је Хитлер покушао да постави у програм? ”

Чувени аустријски писац Стефан Звеиг, описујући у „Јучерашњем свету“ појаву првих фашистичких и нацистичких агресивних група, признао је: „Нисмо видели ватрене знакове на зиду, блитхели смо јели, као за време рата, краља Белсхаззар, од свих изузетних могућности уметности, не видећи опасност која је пред нама. Тек када су се зидови срушили и кров се срушио на наше главе деценијама касније, схватили смо да је Фондација дуго била нагрижена. "

Али чак и након што су нацисти постали моћна политичка снага, према мемоарима Звеиг -а#8217, немачки Беау Монде је био ироничан због "буке из пивница која никада неће представљати озбиљну опасност". „Чак и када је тог јануарског дана 1933. постао канцелар“, присећао се Звеиг, подсећајући на Хитлеров тријумф, „већина га је сат времена гледала као калифа, а доминацију нациста као епизоду“. Након што је ове мемоаре завршио у егзилу, писац их је послао издавачу и сутрадан је заједно са супругом извршио самоубиство.

Да ли се ово веома разликује од данашњег? На пример, исти став је примењен и на успон крајње деснице у Украјини, која је у потпуности прихватила идеологију и тактику политичке борбе из НСДАП-а 1920-их. Чак и након што су представници ових политичких снага стигли до владе Украјине, кијевски и московски либерали наставили су да питају: „Где сте видели Бандеру?“ Могли су то учинити чак и на позадини портрета Бандере или на авенији Бандера у Кијеву. Западни медији су вест о расту неонацистичког расположења у постмајданској Украјини представили као „руску пропаганду“.

У самој Европи, раст десничарских радикалних и ксенофобичних ставова је препознат и чини се да забрињава тамошње либералне медије. Али треба са жаљењем и забринутошћу приметити да сваки злочин који је починила друга европска крајња десница на основу расизма и мржње, естаблишмент покушава да искористи за борбу са својим умереним политичким конкурентима, а не да идентификује и обузда сам проблем.

Годишњица Хитлеровог програма, а још више убиство у Ханауу, постала је повод за малтретирање странке „Алтернатива за Немачку“. Немачке новине и политичари почели су да упиру прстом у странку. Штавише, са усана озбиљних политичара, чак постоје и позиви на организовање сталног „надзора“ службеника за спровођење закона за ову политичку снагу на државном нивоу. Није важно што званично осуђује и нацизам и насиље. Није важно што Тобиас Ратхјен, који је у свом Манифесту позвао на геноцид над етничким мањинама, не само да није припадао „алтернативи“, већ је чак, према његовим познаницима, био њен противник. Међутим, немачки либерални маинстреам#8217 није нашао ништа боље него да искористи тренутак за медијски ударац свом главном политичком ривалу.

Двадесетих година прошлог века немачка елита пријатељски се борила са главном претњом за себе, коју су представљали комунисти, затварајући очи пред „зезанцијама“ олујних полицајаца у смеђим кошуљама и на тај начин доприносећи смешним „гласницима из пивница“.

Стогодишњица стварања НСДАП -а добар је разлог да се европске елите подсете да није толико присутност мизантропских, расистичких и ксенофобичних идеја у друштву (оне увек круже на једном или другом нивоу) да води до њиховог игнорисања, потцењивање, а још више њихово коришћење у уске политичке сврхе. У случају модерне Немачке - ради преусмеравања беса јавности на свог политичког ривала.



Коментари:

  1. Ptah

    Мислим, да ниси у праву. Хајде да разговарамо о томе. Пишите ми на ПМ, разговараћемо.

  2. Lucius

    Не желим да развијам ову тему.

  3. Llew

    Which sentence...

  4. Kutaiba

    већ тамо, АТП

  5. Frederik

    То је само сјајно :)



Напиши поруку